close
原文請看UDN專欄
這幾年台灣大舉文創高旗，主因在於各業皆疲（除了房產產能能高居榜首）。希望文創產業能為我國沉悶許久的經濟，注入軟實力。如何從文創找回失落的台灣價值，自成當下政府一大政績檢視。此時，電影產業的國號精神更是益加發達，能夠扶植國片即是神功護體，若還能夠讓國際影業與台灣接軌，那絕對是利上加利，既能滿足「愛台灣」精神主體，也能讓我們老被打壓的民族信心能找到抒發界面。
更何況，今年李安導演在奧斯卡頒獎典禮上講了台灣帶給他電影《少年Pi的奇幻漂流》有多大的支持，沒有台灣就不可能交出少年Pi。於是，李安成了推銷台灣影業的絕佳推手。後續的大導演馬丁史柯西斯據傳會來借景拍戲，就拜李安所賜。不過，史柯西斯還沒來，倒是先來了他的好朋友盧貝松（這兩人合作《黑幫追殺令》，盧貝松借片向偶像致敬程度不言而喻）。
盧貝松來台灣拍片是否受到李安牽線？不得而知。
但很確定的是，難得來台拍片，既沒有選在國際影人習慣的香港或是上海，落腳來台當然使我們媒體與民眾增了幾分獵奇感。特別是拍片的演員，還是大家哈翻天的「黑寡婦」史喬莉喬涵森。
而且拍片還不是一天兩天，拍片空檔可以讓黑寡婦到東區逛街買東西，相信黑寡婦的行程與其他來台旋風訪問的大明星絕對大不同，不會只是101、故宮，鼎泰豐而已。而且黑寡婦目前應該是好萊塢一線大明星，在台灣成為停留時間最久的藝人，這一點應該能讓日後協拍影視作業的影委會有很出色的政績可流傳。
但也因為停留的時間長，加上身份特殊很大牌，搶拍的媒體一卡車。盧貝松會被跟拍還被媒體圍，這在他執導生涯數十年來說，台灣這種媒體盯人只是小菜一碟，國外更多如洪水猛獸的狗仔隊戰力堅強，盧貝松導演應該早有心理準備，但他脾氣仍舊發了，架子也不小，而且還聽說踩了攝影記者的腳。嗯，這樣好像有點沒品吧？
另外，英國八卦媒體「每日郵報」把台灣列為中國的一部份，要說這是國際政局的「一中」態度？還是愚蠢的媒體搞不清楚狀況？
我認為兩者皆有，拿這部片來台灣拍攝，卻被（無知）的「每日郵報」記者寫成中國台北，然後再拿這個去炮轟文化部以及相關部門，說實在的，有點過頭了。因為盧貝松劇組不會（主動）去跟每日郵報說我們在哪裡拍，這種記者個人寫錯的問題大家上網投書就能改善（事實上也隨後改善了）。真要對政府部門生氣的話，那就看盧貝松日後宣傳時會不會真的講成「中國台灣」或是「中國台北」，屆時再來「鞭數十，驅之別院」都不嫌晚。
外地取景，風險向來就高，台灣這邊雙手迎接，熱烈擁抱，不管行銷拍攝協助多少經費。盧貝松這趟應該也已賺到宣傳影片的新聞標題，也有助於該片日後在台上映的行銷先機。
老外拍戲，本來就是省成本至上，可參考美國數州都提出減免稅務等利多條件。那為何會來台灣拍？其一是有華人情節，另一個百分百確定的是，台北市這邊的拍攝誘因。他們的協助經驗，讓盧貝松劇組青睞台北市文化局以及影委會的專業能力。
至於，盧貝松有沒有那麼愛台灣所以來台灣拍片，或是這次媒體圍堵就會帶給盧貝松壞印象導致日後其他大導演不來台灣拍片？
這些都是網友們關心的議題。理論上這兩個問題，第一個我沒那麼樂觀，第二個我沒那麼悲觀。
想想麥可貝的《變形金剛4》，在香港拍片時，還遇上當地地痞流氓圍場鬧事，盧貝松應該要覺得台灣人真可愛，而不是一直擺架子耍大牌吧。
後記：我知道這篇文章引來很高的爭議，拍片的與拍照片的，大家互相有工作進度。我兩邊說法都有聽到一些，最後盧貝松也說嘍，造次的狗仔隊是香港狗仔。我對這個說法覺得很有意思。反正，無論如何，盧貝松拍完台灣的進度了，也做了很大的人情給台北市與台灣媒體，因為他記者會時也有稱讚了一下台灣媒體。這事終告落幕。你要說台灣媒體「少見多怪」？我沒有意見，但必須瞭解的是，今天選在鬧區拍片，想要避就避不掉，如何維持不被拍的空間？這是很大的學問。
話說回來，引用另一位媒體友人的感想：不久前有報導說鈕承澤「軍中樂園」在金門封街搭景，民眾好奇拍照被劇組阻止，因為不希望搭的場景曝光，大家就說鈕承澤很鴨霸。
但是，今天換成盧貝松拍片，被狗仔與攝影記者在分隔線外拍攝，就是影響拍片。所以是民眾可以拍，而狗仔不能拍？還是盧貝松比鈕承澤拍片更值得被尊重嗎？友人沒有要說怎樣才對，但這確實是間接透露了大家心中的價值觀。
盧貝松事件對台灣媒體是否上了一課？我不得而知，但盧貝松過去拍片聽說真的沒有狗仔跟拍，我認為也是有可能。畢竟法國或其他城市拍片，要先考慮當地城市的狗仔文化如何？我們確實很少遇到在台灣拍大片的案子，所以先天媒體獵奇絕對存在，先不要一味把媒體說臭弄死。兩邊文化與默契不同，才是造成這次風波。
至於外媒引用了中國時報新聞導致大家覺得丟臉丟到國外去。這也許是讓對媒體厭惡的人出了一口怨氣，但最後盧貝松也表示了他沒有要提前離台的計畫，而且影響他的媒體是香港狗仔，那這個台階讓大家都有了皆大歡喜計畫，這場政治操盤為整起事件劃下停損點。我們總算有了個Happy Ending。
全站熱搜
留言列表
