愛護你的膝關節2.0

噹噹噹噹，其實我來坎城3次，3次都有壓到金棕櫚大獎....有種莫名其妙的開心。(這好像也沒啥好說嘴的，因為我來的年份，2007、2009和今年的金棕櫚熱門片其實還算是只有幾部片在挑而已，所以猜中也應該是還好。)
「好戲在後頭！」這句話還真是本屆坎城影展最佳註解。
　
影展快結束時才放映的泰國片《波米叔叔的前世今生》，形式大膽創新，拍出萬物生靈間的平等互存。對照當下泰國動盪局勢，金棕櫚大獎頒給該片，有著格外深遠寓意。加上本屆評審團主席提姆波頓能夠理解這種詭異風格，更有膽識地交出這張漂亮得獎名單，讓人佩服。
　
其實，評審團主席提姆波頓一開始在影展記者會表示，他希望能看到特別的電影，那些他拍不出來的電影。基於這前提之下，泰國片《波米叔叔的前世今生》出線並不意外。
　
但影展這場大拜拜，變數太多，金棕櫚大獎常爆出黑馬，讓大家跌破眼鏡。如2004年的《華氏911》(誰會知道當年評審團主席昆汀塔倫提諾會這麼不避諱地支持自家人)、及2006年的《吹動大麥的風》(誰會想到當年評審團主席王家衛會挑這片？)。
　
《波》片的視野與題材，堪稱是坎城影展這10年金棕櫚大獎得主最神秘的一部，所以要讓所有評審通過獎勵這樣的片更不容易。很高興提姆波頓與評審團選擇形式新穎的《波》片，反倒犧牲整體製作水準超級完整的英國片，麥克李執導的《另一年》，有點可惜。但本次影展也不打算要安慰大家，沒有讓這次給獎變成分豬肉，另外設立其他獎項，讓大家排排坐分糖果。
　
影帝后獲獎者，影后茱莉葉畢諾許封后的「政治」意義深遠。

其一是她近年致力於和世界各國導演合作，努力開創自己新的表演風格，這樣的前提下，確實也挖掘出另一種表演語言(大家如果記得她在侯孝賢導演的《紅氣球的旅行》的話)。其二是她這次和伊朗導演阿巴斯的合作，她更關心一樣是伊朗籍的導演賈法潘納希(她因拍攝伊朗總統大選的作品而被視為異議份子打入大牢)，茱莉葉在台上獲獎為潘納希聲援，透過全球媒體宣傳下，相信她得獎的意義已經擴大到支持創作言論自由等多重意義。
　
當然，她在《愛情對白》(前譯愛情辨證，該片由佳映買入)裡的表演夠水準，只是影片節奏稍嫌拖泥帶水。若不是茱莉葉表演如此迷人、灑脫，根本撐不起這部戲。抱歉了，阿巴斯的影迷們。
　
談到給獎的政治哲學，查德片《吶喊男人》獲獎也是意義特殊，畢竟查德電影工業不發達。該片又探討到種族及國家內戰問題，拿到評審團獎就是為該國電影工業注入一劑強心針。

坎城影展給獎，或許對一般觀眾而言沒有什麼意義，就那些政治角度上也不能改變些什麼。但對於得獎者而言，改變是非常大的，拿獎後的拍片格局與身份就從此有了極大變化。

經過這次影展後，大家肯定會記得查德片和泰國片在坎城影展有所斬獲，如同2006年羅馬尼亞的《4月3週又2天》奪金棕櫚大獎後，大家開始注意羅馬尼亞的作品，這個從共產極權轉向開放社會的國家原來蘊藏了這麼大的創作能量，值得影迷們細細品味。