close
要評斷一部還在連載中的漫畫改編而成的電影，其實有幾分難度，畢竟還沒到完結篇，沒人知道如何判生死。許多日本漫畫在前半段提了一些出奇創意引人入勝，後半段卻略嫌拖延遲緩，甚至交待不清。這跟出版社要求每周交稿進度，與創意發想執行度無法成正比使然。外加作者拖稿問題(富慳義博大概是代表人物)，使得「虎頭蛇尾」的漫畫比比皆是。
改編自原作金城宗幸、藤村緋二作畫的《要聽神明的話》（神さまの言うとおり/Kami-sama no Iu Toori/As the Gods will）的電影，由於仍在連載中，天馬行空推理與可愛血腥的極大反差，創造出古怪的違和感，使得該片交由暴力血腥鬼才三池崇史打造時，就令外界格外關注。
故事以日本高中生的生存遊戲為主舞台，融合猶如《大逃殺》、《飢餓遊戲》、《異次元殺陣》與《奪魂鋸》的元素，拼成了一幕幕推理與詭異惡作劇的橋段。每個關卡設計，都會使人發出「騙人的吧」這種語氣。
因為，如果是「神明」設計出來的遊戲，那麼莫名被挑選上的人，基本上倒了八輩子大楣。因為每關遊戲都有著無法預料的過關要件。如第一關不倒翁，這位莫名其妙把老師「爆頭」後登場的壞脾氣角色，把老師這個權威代表毀滅，而且是倉促之間取對手性命，此出場即為作品定調：你以為一成不變的，就是首先需崩毀的。
接下來各關卡考驗觀眾與角色的同步推理能力，到了最後關卡俄羅斯娃娃才為大家揭曉，前面關卡要拼的就是智力、體力、記憶力、推理力、想像力，甚至最後挑戰的是運氣。令人懷疑作者執寫念頭，想必是極度厭惡宗教論點而編繪的去「一神化」電影。
神明到底多麼厭惡這些青少年，才給予這些關卡試煉他們？片尾登場的疑似神明角色可預期將會掀起「神性vs.人性」間的種種矛盾情結，即便結局還無法蓋棺論定，但三池崇史交出來的暴力尺度與改編部份算是相當可觀的。到底Kami是善神還是惡神？他的佈局引發了社會躁動，立方體更是另一個超越三維空間的世界。更好奇的是，如果我們在神的眼裡是否只是可被惡意玩弄的(如那頭謊言關卡白熊)，那麼，神性到底又是什麼呢？
日本漫畫的強項多半是角色設定。故事裡的主角高畑瞬是一個沒有自信的典型Loser，認為生活無趣，常盼望這世界可以砍掉重練，所以故事中還上演他打射擊電玩。毀滅別人當然是一門舒壓樂趣，輸了重來就好。但當真實世界要弱肉強食時，就能突顯他的慈悲心。
另一個入選強者天谷武則是信奉法西斯主義，篤信物競天擇論。他自視能夠通過這麼多關卡，肯定是「神之子」。被神選中的聖戰士，所以他的狂放殺人與無視道德教條，剛好與種種毫無邏輯的遊戲規則不謀而合。高畑瞬與天谷武並非絕對的正反差異，但他們對社會失去熱情信念卻是他們最大公約數，也因此，天谷武極度喜愛高畑瞬這個對手(不知道作者是否在此偷渡幾分男男情)，意外替緊張氛圍插入幾分莫名喜感。
《要聽神明的話》其實根本不是要你真的聽神明的話，而是要你發揮詰問生命生存的本質到底是什麼，甚至是對於「群眾心態」為社會和諧基石的日本社會提出沉重疑問，如第二關招財貓，學生會會長要求大家遵守地板上提字，要求同學穿上服從的老鼠裝，結果引來殺機。電影看來還得拍個兩三集才能演完目前漫畫文本所有進度，至少三池崇史確實呈現漫畫裡的闇黑殘酷與荒謬可愛，就這個難以影像化的作品來說，已經有了高度信心的第一步。
評價:83分
全站熱搜
留言列表
