『苛政猛於虎』是人類自從有統治階級出現以來的共同問題，獨裁暴政逼老百姓被迫採取暴力抗爭。成功推翻的是革命，失敗收場的則是叛亂。人民期待政權帶來美好藍圖的背後，往往半夾雜的是利益輸送的權貴認證。
《白米炸彈客》敘述農村青年楊儒門為了抗議政府加入WTO，開放農產品進口後，導致農民生計失序，最後公理成了一項奢侈幻想。楊儒門投書媒體或是找政府部門都吃了閉門羹，忍無可忍之下才做了白米炸彈表明己志。
台灣常年以來的社會運動都跟執政者有極大的關係，執政者美其名為台灣政經局勢找活路，卻總在沒有完整配套措施建構下，就送人民走到死路。《白米炸彈客》討論的也不過是十年前的事，對照如今的學運抗爭，彷彿是一場前世今生般的對號入座，整體情節看起來似曾相識。
卓立導演與編劇鴻鴻並不只有討論楊儒門（黃健瑋飾）做炸彈的動機，也討論到整體農村問題土地正義、地方政治的詭譎險惡與弱勢孩童的無奈哀歌。
所以片中還有兩個真實存在的人物「攪和角」（謝欣穎飾演）與「死囝仔」（楊朋諭飾）各自代表地方政治與弱勢孩童。也正因為白米炸彈背後蘊藏的革命態度是被攪和角與死囝仔激發，既看不下去整天信奉左派的攪和角淪為空談無力改變，更無法忍受死囝仔是殘酷社會底下一個無名屍首。採取激烈行為的楊儒門，刻意在炸彈加上警語，顯示無意傷害大眾，使這個『良心犯』的角度，能工整地在觀眾面前展開。
黃健瑋很努力表現楊儒門這位農村子弟，他眼裡綻放的抗議分貝，令讓人體驗到他的無奈與矛盾。另外謝欣穎飾演的女主角，處處充滿了謎樣色彩，使得觀眾很難走進這角色刻意圍築的城牆堡壘，令我們難免覺得有些遺憾瑕疵。既然拿了這兩個角色相互對比，卻又無法給予充分的施力點，觀眾的期待與結論就有了落差。
《白米炸彈客》有著如此具有張力的架構，整片節奏卻有種顧此失彼的喘氣感，好像什麼都可以談一點，確實也只談了一點，處處都點到為止，缺乏連貫火力拉高觀影情緒。
或許，編導無意把這個社會議題增添高速張力與對立氣燄，否則那會違背真實氛圍。這可能是改編自真人實事題材時，可以理解的原罪。只要適時地設計虛構橋段，拉抬觀影情緒，觀眾或許被騙了幾分激情，卻更能融入故事承載的飽滿能量。
就像《亞果出任務》片尾的海關攔查，便成功地加溫了觀眾的緊張焦慮感。《白米炸彈客》如果能在『真實』與『虛構』之間找到更多對話空間，相信會更順利逼出觀眾的腎上腺素。畢竟這是一部談論社會抗爭、反對聲浪，為底層小老百姓出氣的作品，適時地燃起火種這樣才對。
只不過，煽情的做法向來是台灣創作者很難跨過去的一道自我審查，所以寧願追求真實多一些，也不敢添加過多虛構情節。儘管《白米炸彈客》已經更動了不少真實情節，但總有種力有未逮之感。總體來說，以當下社會環境來看，《白》片既是台灣現況縮影，也是未來預言，怎能讓人不意志消沈？
解剖檯評分75分
留言列表
